HC 1096505 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade na dosimetria: o Tribunal de origem fundamentou concretamente a cumulação das majorantes com base no modus operandi descrito nos autos (atuação coordenada de três agentes, divisão de tarefas, emprego ostensivo de arma de fogo, condução das vítimas, subtração expressiva de bens e uso de comparsa), e, além disso, não cabe ao STJ, via habeas corpus substitutivo, reexaminar circunstâncias fáticas e critérios de individualização da pena sem demonstrada ilegalidade manifesta.
- Parties
- Impetrante (paciente): DIOGO DE OLIVEIRA SCHUBERT; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Cumulação De Majorantes, Habeas Corpus Substitutivo, Revisão Criminal, Concurso De Agentes, Emprego De Arma De Fogo, Efeito Cascata, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO DE OLIVEIRA SCHUBERT
Impetrante (paciente)
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 necessidade de fundamentação concreta para cumulação de majorantes na terceira fase da dosimetria
- 3 impossibilidade de reexame de matéria não analisada pelo Tribunal a quo por meio de habeas corpus
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade na dosimetria: o Tribunal de origem fundamentou concretamente a cumulação das majorantes com base no modus operandi descrito nos autos (atuação coordenada de três agentes, divisão de tarefas, emprego ostensivo de arma de fogo, condução das vítimas, subtração expressiva de bens e uso de comparsa), e, além disso, não cabe ao STJ, via habeas corpus substitutivo, reexaminar circunstâncias fáticas e critérios de individualização da pena sem demonstrada ilegalidade manifesta.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment