AREsp 3147055 - DECISAO

AREsp 3147055 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório e na declaração do recorrente quanto à habitualidade delitiva, afastou legitimamente a aplicação da minorante do tráfico privilegiado, e a modificação dessa conclusão exigiria revolvimento de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Atenuantes, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Se a fração de diminuição de pena na segunda fase da dosimetria pode ser fixada em fração inferior a 1/6 em razão das atenuantes de menoridade relativa e confissão espontânea
  2. 2 Se a aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006) é cabível no caso concreto

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório e na declaração do recorrente quanto à habitualidade delitiva, afastou legitimamente a aplicação da minorante do tráfico privilegiado, e a modificação dessa conclusão exigiria revolvimento de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.