AREsp 3147055 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório e na declaração do recorrente quanto à habitualidade delitiva, afastou legitimamente a aplicação da minorante do tráfico privilegiado, e a modificação dessa conclusão exigiria revolvimento de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Atenuantes, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a fração de diminuição de pena na segunda fase da dosimetria pode ser fixada em fração inferior a 1/6 em razão das atenuantes de menoridade relativa e confissão espontânea
- 2 Se a aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006) é cabível no caso concreto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório e na declaração do recorrente quanto à habitualidade delitiva, afastou legitimamente a aplicação da minorante do tráfico privilegiado, e a modificação dessa conclusão exigiria revolvimento de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment