AREsp 3128196 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese de insuficiente fundamentação concreta para a redução da fração de aumento das penas-base não foi debatida na instância originária nem suscitada por embargos de declaração, incorrendo em ausência de prequestionamento nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo que o STJ conheça da matéria originariamente.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu Condenado: Aderval Bento; Réu Condenado/recorrido: Francisco de Assis Pedroso; Réu Condenado/recorrido: Hilton Campos; Réu Condenado: Paulo Roberto Perfeito; Corréu Absolvido: Natalino Santos; Corréu Absolvido: Ricardo Almeida; Corréu Absolvido: Geraldo Bento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Das Penas, Sequestro E Cárcere Privado (art. 148 Cp), Prescrição, Competência Da Justiça Federal, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Aderval Bento
Réu Condenado
Francisco de Assis Pedroso
Réu Condenado/recorrido
Hilton Campos
Réu Condenado/recorrido
Paulo Roberto Perfeito
Réu Condenado
Natalino Santos
Corréu Absolvido
Ricardo Almeida
Corréu Absolvido
Geraldo Bento
Corréu Absolvido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se a Corte regional justificou concretamente a redução da fração de aumento aplicada na dosimetria
- 2 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial ( Súmulas 282 e 356/STF)
- 3 aplicação do art. 59 e art. 68 do Código Penal na dosimetria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese de insuficiente fundamentação concreta para a redução da fração de aumento das penas-base não foi debatida na instância originária nem suscitada por embargos de declaração, incorrendo em ausência de prequestionamento nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo que o STJ conheça da matéria originariamente.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment