AREsp 1172209 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a controvérsia relativa à dosimetria das penas e à aplicação das sanções exige revolvimento do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o tribunal de origem fundamentou adequadamente a fixação das penas com observância da razoabilidade e proporcionalidade.
- Parties
- Agravante: ALBERTO MAKYAMA; Réu: José de Almeida Lopes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Stj: Negado Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial Do Particular
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial do particular
- Legal Topics
- Dosimetria Das Sanções, Súmula 7/stj, Cumulatividade Das Sanções Do Art.12 Da Lei 8.429/92, Dano Ao Erário, Ação Civil Pública, Demissão De Funcionárias Sem Motivação De Interesse Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO MAKYAMA
Agravante
José de Almeida Lopes
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Stj: Negado Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial Do Particular
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame da dosimetria das sanções aplicadas em ação de improbidade administrativa
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao revolvimento fático-probatório
- 3 observância dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade na aplicação das sanções
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a controvérsia relativa à dosimetria das penas e à aplicação das sanções exige revolvimento do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o tribunal de origem fundamentou adequadamente a fixação das penas com observância da razoabilidade e proporcionalidade.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial do particular
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment