HC 664130 - DECISAO

HC 664130 - DECISAO

Concedeu-se parcialmente a ordem porque, no caso concreto, a pena-base foi fixada no mínimo legal sem utilização do vetorial natureza/quantidade das drogas; assim, a transferência discricionária desse vetorial para a terceira fase para afastar a minorante do art. 33, § 4º foi inadequada, inexistindo outras circunstâncias que, conjugadas, caracterizassem dedicação à atividade criminosa, motivo pelo qual aplicou-se a redução mínima de 1/6 e fixou-se regime inicial semiaberto.

Parties
Paciente: VICTOR ARAUJO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Parcial Da Ordem)
Outcome
Ordem concedida parcialmente
Legal Topics
Dosimetria De Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Art. 33 § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Princípio Da Especialidade, Bis in Idem, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

VICTOR ARAUJO DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Parcial Da Ordem)

  1. 1 incidência da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 diante da quantidade e natureza da droga apreendida
  2. 2 se a natureza e a quantidade das drogas devem ser necessariamente consideradas na primeira fase da dosimetria (art. 42 da Lei n. 11.343/2006)
  3. 3 possibilidade de utilização supletiva da natureza e quantidade na terceira fase para afastar o tráfico privilegiado

Ratio Decidendi

Concedeu-se parcialmente a ordem porque, no caso concreto, a pena-base foi fixada no mínimo legal sem utilização do vetorial natureza/quantidade das drogas; assim, a transferência discricionária desse vetorial para a terceira fase para afastar a minorante do art. 33, § 4º foi inadequada, inexistindo outras circunstâncias que, conjugadas, caracterizassem dedicação à atividade criminosa, motivo pelo qual aplicou-se a redução mínima de 1/6 e fixou-se regime inicial semiaberto.

Court Disposition

Ordem concedida parcialmente

Orders

  • Reconhecer a causa especial de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 1/6
  • Reduzir a reprimenda para 4 anos e 2 meses de reclusão e pagamento de 416 dias-multa