AREsp 1919881 - DECISAO
Como a natureza e a quantidade da droga foram consideradas na primeira fase da dosimetria nos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/2006, tais elementos não podem ser novamente utilizados na terceira fase para modular a fração do tráfico privilegiado, salvo quando conjugados com outras circunstâncias que evidenciem dedicação habitual à atividade criminosa ou integração a organização; na ausência de outros fundamentos aplicáveis, impõe-se a redução máxima de 2/3 prevista no §4º do art. 33, resultando na redução da pena e na substituição por penas restritivas de direitos.
- Parties
- Agravante: Daiana; Recorrido: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reduzir a condenação da agravante e determinar a substituição da pena privativa por penas restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Dosimetria De Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem, Regime Prisional, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daiana
Agravante
Ministério Público
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização da natureza e da quantidade da droga na primeira e na terceira fases da dosimetria
- 2 Aplicação do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 Vedação ao bis in idem entre fases da dosimetria
Ratio Decidendi
Como a natureza e a quantidade da droga foram consideradas na primeira fase da dosimetria nos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/2006, tais elementos não podem ser novamente utilizados na terceira fase para modular a fração do tráfico privilegiado, salvo quando conjugados com outras circunstâncias que evidenciem dedicação habitual à atividade criminosa ou integração a organização; na ausência de outros fundamentos aplicáveis, impõe-se a redução máxima de 2/3 prevista no §4º do art. 33, resultando na redução da pena e na substituição por penas restritivas de direitos.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reduzir a condenação da agravante e determinar a substituição da pena privativa por penas restritivas de direitos.
Orders
- Reduzir a condenação da agravante para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão.
- Fixar a pena em 194 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment