HC 925016 - DECISAO

HC 925016 - DECISAO

Por ser inadequado o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal e por não se verificar, na documentação acostada, flagrante ilegalidade, o habeas corpus não conhece-se e não se concede a ordem.

Parties
Paciente/impetrante: CARLOS EDUARDO DE SOUSA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade.
Legal Topics
Dosimetria De Pena, Reincidência, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso/revisão Criminal, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO DE SOUSA

Paciente/impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
  2. 2 Existência de flagrante ilegalidade na dosimetria de pena
  3. 3 Questão sobre aumento pela continuidade delitiva e cálculo sucessivo das frações na dosimetria

Ratio Decidendi

Por ser inadequado o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal e por não se verificar, na documentação acostada, flagrante ilegalidade, o habeas corpus não conhece-se e não se concede a ordem.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.