HC 898629 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração visa rediscutir dosimetria de condenação já transitada em julgado (14/9/2020), inexistindo julgamento de mérito do STJ passível de revisão, e não se identificou ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício; assim, o writ é inadmissível como sucedâneo de revisão criminal.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Penal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Habeas Corpus Como Substituto De Revisão Criminal, Aumento Da Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública da União
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 competência do STJ para processamento de revisão criminal
- 3 efeito do trânsito em julgado sobre a impetração de habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração visa rediscutir dosimetria de condenação já transitada em julgado (14/9/2020), inexistindo julgamento de mérito do STJ passível de revisão, e não se identificou ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício; assim, o writ é inadmissível como sucedâneo de revisão criminal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment