HC 622987 - DECISAO
Foram acolhidos os embargos de declaração apenas para sanar erro material (correção das quantidades para 718g de maconha e 1,86g de cocaína) e suprir a omissão sobre detração, sem efeitos modificativos do julgado, determinando-se que a detração competirá ao juízo da execução conforme art. 387 §2º do CPP e art. 66 III c da Lei 7.210/1984.
- Parties
- Embargante: CELMAR JUNIO ANDRADE DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (embargos De Declaração) / Embargos De Declaração (após Decisão Monocrática)
- Outcome
- Acolho os embargos de declaração apenas para sanar erro material e omissão, sem efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Drogas, Erro Material, Omissão, Detração Da Pena, Causa Especial De Diminuição De Pena (§4º Art.33 Lei De Drogas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELMAR JUNIO ANDRADE DE ARAUJO
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus (embargos De Declaração) / Embargos De Declaração (após Decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 erro material na indicação das quantidades de entorpecentes
- 2 omissão quanto à detração da pena
- 3 aplicação da causa especial de diminuição de pena do §4º do art.33 da Lei de Drogas
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração apenas para sanar erro material (correção das quantidades para 718g de maconha e 1,86g de cocaína) e suprir a omissão sobre detração, sem efeitos modificativos do julgado, determinando-se que a detração competirá ao juízo da execução conforme art. 387 §2º do CPP e art. 66 III c da Lei 7.210/1984.
Court Disposition
Acolho os embargos de declaração apenas para sanar erro material e omissão, sem efeitos infringentes.
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração para corrigir o erro material quanto à indicação das quantidades de entorpecentes (718g de maconha e 1,86g de cocaína).
- Registro de que o erro material não altera o resultado do julgamento quanto à aplicação da fração de 1/6 prevista no §4º do art.33 da Lei de Drogas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment