AREsp 2847602 - DECISAO

AREsp 2847602 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações relativas ao art. 1.022 do CPC foram genéricas e as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, o que impede o exame do recurso especial.

Parties
Agravante: SILVIO SOBCZACK; Recorrida: ANP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Dupla Visitação, Lei Complementar 123/2006, Infrações Administrativas, Presunção De Legalidade Dos Atos Administrativos, Súmula 284/stf, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVIO SOBCZACK

Agravante

ANP

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC por omissão apontada na Corte de origem
  2. 2 aplicabilidade do art. 55 da Lei Complementar 123/2006 (dupla visitação) às infrações envolvendo GLP
  3. 3 presunção de legalidade dos atos administrativos e ônus da prova pela parte autuada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações relativas ao art. 1.022 do CPC foram genéricas e as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, o que impede o exame do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.