AREsp 2847602 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações relativas ao art. 1.022 do CPC foram genéricas e as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, o que impede o exame do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SILVIO SOBCZACK; Recorrida: ANP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Dupla Visitação, Lei Complementar 123/2006, Infrações Administrativas, Presunção De Legalidade Dos Atos Administrativos, Súmula 284/stf, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO SOBCZACK
Agravante
ANP
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC por omissão apontada na Corte de origem
- 2 aplicabilidade do art. 55 da Lei Complementar 123/2006 (dupla visitação) às infrações envolvendo GLP
- 3 presunção de legalidade dos atos administrativos e ônus da prova pela parte autuada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações relativas ao art. 1.022 do CPC foram genéricas e as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, o que impede o exame do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment