REsp 1953256 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o pedido implicaria reexame do conjunto fático-probatório — vedado pela Súmula 7/STJ — e, ademais, a alegação relativa à Portaria INMETRO n.436/2007 não é adequada para apreciação em recurso especial, que se limita a controvérsias sobre lei federal.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia - INMETRO; Recorrente: Instituto de Pesos e Medidas do Estado de Pernambuco - IPEM-PE; Recorrida: Loja Ideal Construção EIRELI - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Final)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dupla Visita, Tratamento Diferenciado Para Microempresas E Empresas De Pequeno Porte, Nulidade De Auto De Infração, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia - INMETRO
Recorrente
Instituto de Pesos e Medidas do Estado de Pernambuco - IPEM-PE
Recorrente
Loja Ideal Construção EIRELI - EPP
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Final)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 55 da Lei Complementar nº 123/2006 às microempresas e empresas de pequeno porte
- 2 circunstâncias que autorizam exceção ao critério da dupla visita
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o pedido implicaria reexame do conjunto fático-probatório — vedado pela Súmula 7/STJ — e, ademais, a alegação relativa à Portaria INMETRO n.436/2007 não é adequada para apreciação em recurso especial, que se limita a controvérsias sobre lei federal.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment