AREsp 2668436 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (verificação da efetiva prestação do serviço e valoração das provas), o que é vedado em recurso especial por força da Súmula nº 7/STJ; além disso, o recorrente não se desincumbiu do ônus da prova no tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Duplicata Mercantil, Protesto, Prestação Do Serviço, Reexame Fático Probatório, Ônus Da Prova, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegação de ilicitude do protesto de duplicata mercantil em razão da não prestação do serviço
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e impedimento de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Distribuição do ônus da prova e necessidade de produção de prova pericial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (verificação da efetiva prestação do serviço e valoração das provas), o que é vedado em recurso especial por força da Súmula nº 7/STJ; além disso, o recorrente não se desincumbiu do ônus da prova no tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment