AREsp 3052090 - ACORDAO

AREsp 3052090 - ACORDAO

Negou provimento ao agravo em recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido demandaria reexame de provas sobre a entrega das mercadorias, o aceite das duplicatas e a representação do suposto preposto, o que é obstado pela Súmula n. 7 do STJ; não se aplicou penalidade por litigância de má-fé por ausência de recurso manifestamente protelatório.

Parties
Agravante: POSTO SANTA INES MINAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Duplicata Mercantil, Aceite Em Duplicata, Protesto De Título, Embargos À Execução, Súmula N. 7 Do STJ, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

POSTO SANTA INES MINAS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada

  1. 1 Se a ausência de aceite em duplicata é suprida pelo protesto e pelas tratativas com suposto preposto nos termos do art. 15 da Lei n. 5.474/1968
  2. 2 Se é possível a aplicação de penalidade por litigância de má-fé no caso concreto

Ratio Decidendi

Negou provimento ao agravo em recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido demandaria reexame de provas sobre a entrega das mercadorias, o aceite das duplicatas e a representação do suposto preposto, o que é obstado pela Súmula n. 7 do STJ; não se aplicou penalidade por litigância de má-fé por ausência de recurso manifestamente protelatório.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial
  • Não aplicar penalidade por litigância de má-fé