AREsp 3229663 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não refutou de forma consistente os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de Justiça: inexistência de violação do art. 1.022 do CPC, ausência de demonstração das violações apontadas e incidência da Súmula 7 do STJ; fundamento legal para o não conhecimento: art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Autor/agravante: CONSORCIO FERREIRA GUEDES - ARAGUAIA; Requerida: MASTERFORMES UNIFORMES PROFISSIONAIS E EPIS LTDA. EPP; Requerida: VALOREM SANTANA SECURITIZADORA DE CRÉDITO S.A.; Requerida: PRUDENT INVESTIMENTOS LTDA.; Requerida: KAPITAL FACTORING SOCIEDADE DE FOMENTO COMERCIAL LTDA.; Requerida: SUMMIT PLATAFORM SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS LTDA.; Corréu: BANCO BRADESCO S.A.; Corréu: BANCO ITAÚ S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Inexigibilidade De Títulos C/c Compensação Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Duplicata Mercantil, Inexigibilidade De Títulos, Protesto De Títulos, Responsabilidade Civil, Danos Morais, Súmula 7 STJ, Súmula 476 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSORCIO FERREIRA GUEDES - ARAGUAIA
Autor/agravante
MASTERFORMES UNIFORMES PROFISSIONAIS E EPIS LTDA. EPP
Requerida
VALOREM SANTANA SECURITIZADORA DE CRÉDITO S.A.
Requerida
PRUDENT INVESTIMENTOS LTDA.
Requerida
KAPITAL FACTORING SOCIEDADE DE FOMENTO COMERCIAL LTDA.
Requerida
SUMMIT PLATAFORM SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS LTDA.
Requerida
BANCO BRADESCO S.A.
Corréu
BANCO ITAÚ S.A.
Corréu
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexigibilidade De Títulos C/c Compensação Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 responsabilidade das instituições bancárias pelo protesto de títulos emitidos fraudulentamente
- 2 exigibilidade das duplicatas mercantis emitidas pela MASTERFORMES
- 3 adequação do valor da indenização por danos morais
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não refutou de forma consistente os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de Justiça: inexistência de violação do art. 1.022 do CPC, ausência de demonstração das violações apontadas e incidência da Súmula 7 do STJ; fundamento legal para o não conhecimento: art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro em 5% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment