AREsp 2974880 - ACORDAO

AREsp 2974880 - ACORDAO

Por não haver, nas peças essenciais da Ação Civil Pública (pedido, causa de pedir e dispositivo), qualquer limitação territorial dos efeitos da sentença coletiva, e considerando o entendimento consolidado do STJ de que decisões em ACP sobre direitos individuais homogêneos podem produzir eficácia erga omnes (sendo cabível que o beneficiário comprove seu enquadramento na liquidação/executação individual), não compete ao juízo executivo limitar territorialmente a execução do título judicial. Ademais, não se verifica necessidade de desconstituir coisa julgada, pois o entendimento do STJ precede a tese fixada no Tema 1.075 do STF. Assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS); Exequente/recorrido: Francis Antonio do Nascimento Flores; Autor Na Ação Civil Pública: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Efeicácia Erga Omnes, Ação Civil Pública, Direitos Individuais Homogêneos, Coisa Julgada, Limitação Territorial Da Coisa Julgada, Liquidação E Execução Individual, Reajuste De 28, 86%, Tema 1.075 STF, Tema 480 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)

Agravante/recorrente

Francis Antonio do Nascimento Flores

Exequente/recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Autor Na Ação Civil Pública

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Segunda Turma)

  1. 1 Se a sentença proferida em ação civil pública relativa a direitos individuais homogêneos possui eficácia erga omnes
  2. 2 Se havia limitação territorial dos efeitos da sentença coletiva em razão do art. 16 da Lei n. 7.347/1985 (na redação em vigor à época)
  3. 3 Se o juízo executivo pode limitar territorialmente a execução quando a decisão coletiva não delimita expressamente beneficiários

Ratio Decidendi

Por não haver, nas peças essenciais da Ação Civil Pública (pedido, causa de pedir e dispositivo), qualquer limitação territorial dos efeitos da sentença coletiva, e considerando o entendimento consolidado do STJ de que decisões em ACP sobre direitos individuais homogêneos podem produzir eficácia erga omnes (sendo cabível que o beneficiário comprove seu enquadramento na liquidação/executação individual), não compete ao juízo executivo limitar territorialmente a execução do título judicial. Ademais, não se verifica necessidade de desconstituir coisa julgada, pois o entendimento do STJ precede a tese fixada no Tema 1.075 do STF. Assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)