AREsp 3007744 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamentação suficiente, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório (vedado pelo enunciado n.7 do STJ), não houve prequestionamento ou demonstração de divergência jurisprudencial apta a autorizar o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: União; Exequente/recorrido: Exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Liquidação E Cumprimento Individual De Sentença Coletiva; Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Não Repetitiva; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial; conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Legal Topics
- Efeitos Territoriais Da Sentença Coletiva, Coisa Julgada Coletiva, Execução Individual De Sentença Coletiva, Prequestionamento, Súmula 7 (vedação Ao Reexame De Provas), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente/agravante
Exequente
Exequente/recorrido
Procedural Posture
Liquidação E Cumprimento Individual De Sentença Coletiva; Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Não Repetitiva; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 A sentença proferida em ação civil pública pode ter efeitos nacionais ou deve ser limitada ao território do órgão prolator?
- 2 A execução individual de sentença coletiva pode ser promovida em foro diverso do domicílio do exequente?
- 3 Houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 ou necessidade de reexame de matéria fático-probatória?
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamentação suficiente, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório (vedado pelo enunciado n.7 do STJ), não houve prequestionamento ou demonstração de divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso especial; conheceu-se do agravo apenas relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e determinou-se a majoração de honorários se já fixados.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial; conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment