AREsp 3007744 - DECISAO

AREsp 3007744 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamentação suficiente, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório (vedado pelo enunciado n.7 do STJ), não houve prequestionamento ou demonstração de divergência jurisprudencial apta a autorizar o...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/agravante: União; Exequente/recorrido: Exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Liquidação E Cumprimento Individual De Sentença Coletiva; Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Não Repetitiva; Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial; conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
Legal Topics
Efeitos Territoriais Da Sentença Coletiva, Coisa Julgada Coletiva, Execução Individual De Sentença Coletiva, Prequestionamento, Súmula 7 (vedação Ao Reexame De Provas), Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Efeitos Territoriais Da Sentença Coletiva Coisa Julgada Coletiva Execução Individual De Sentença Coletiva Prequestionamento Súmula 7 (vedação Ao Reexame De Provas) Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrente/agravante

Exequente

Exequente/recorrido

Procedural Posture

Liquidação E Cumprimento Individual De Sentença Coletiva; Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Não Repetitiva; Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 A sentença proferida em ação civil pública pode ter efeitos nacionais ou deve ser limitada ao território do órgão prolator?
  2. 2 A execução individual de sentença coletiva pode ser promovida em foro diverso do domicílio do exequente?
  3. 3 Houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 ou necessidade de reexame de matéria fático-probatória?

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamentação suficiente, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório (vedado pelo enunciado n.7 do STJ), não houve prequestionamento ou demonstração de divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso especial; conheceu-se do agravo apenas relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e determinou-se a majoração de honorários se já fixados.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial; conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis.
  • Publique-se.