TP 3641 - DECISAO
Indefere-se o pedido porque não foi demonstrada a decisão de admissibilidade pelo Tribunal de origem exigida pelo art. 1.029, § 5º, I, do CPC; ademais, o pedido reproduziu petição anteriormente indeferida, não há teratologia no acórdão recorrido e incide o óbice da Súmula 7/STJ, não havendo vício passível de correção de ofício.
- Parties
- Requerente: R. M. L.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração / Decisão Monocrática De Indeferimento De Petição De Reconsideração
- Outcome
- Indeferi a petição de e-STJ, fls. 168-172.
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Pedido De Reconsideração, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R. M. L.
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração / Decisão Monocrática De Indeferimento De Petição De Reconsideração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.029, § 5º, I, do CPC para atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial
- 2 Exigência de decisão de admissibilidade pelo Tribunal de origem para o referido pedido
- 3 Reiteração de pedido já indeferido por esta Corte
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido porque não foi demonstrada a decisão de admissibilidade pelo Tribunal de origem exigida pelo art. 1.029, § 5º, I, do CPC; ademais, o pedido reproduziu petição anteriormente indeferida, não há teratologia no acórdão recorrido e incide o óbice da Súmula 7/STJ, não havendo vício passível de correção de ofício.
Court Disposition
Indeferi a petição de e-STJ, fls. 168-172.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment