TP 3673 - DECISAO
Em exame perfunctório típico de tutela provisória identificou-se fundamento para concessão do efeito suspensivo: o perigo de que a execução provisória e o depósito judicial de vulto relevante (R$ 2.428.009,02) importem perda patrimonial para a requerente, sendo que o recurso conexo e a revisão do Tema 677/STJ podem alterar substancialmente o crédito principal e, por consequência, a verba de sucumbência executada. Diante da interdependência entre os recursos e da pendência de definição da Corte Especial sobre o Tema 677/STJ, deferiu-se liminarmente o efeito suspensivo, restrito à execução da diferença controvertida da dívida relativa às diferenças de encargos após o depósito judicial, e...
- Parties
- Requerente: JBS S/A; Exequente: Banco Safra S/A; Recuperanda / Devedor Original: Independência S/A; Adquirente / Coobrigado: BNY Mellow Serviços Financeiros / BNY Mellon
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Tutela Provisória / Concessão De Tutela Provisória (atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial)
- Outcome
- pedido deferido (atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial)
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Trespasse De Estabelecimento, Crédito Extraconcursal (adiantamento De Contrato De Câmbio), Tema 677/stj, Honorários De Sucumbência, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JBS S/A
Requerente
Banco Safra S/A
Exequente
Independência S/A
Recuperanda / Devedor Original
BNY Mellow Serviços Financeiros / BNY Mellon
Adquirente / Coobrigado
Procedural Posture
Tutela Provisória / Concessão De Tutela Provisória (atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 disponibilidade de efeito suspensivo a recurso especial por dependência
- 2 periculum in mora ante possibilidade de cumprimento provisório/execução de valores elevados
- 3 fumus boni iuris quanto à extensão da responsabilidade por sucessão empresarial/trespasse
Ratio Decidendi
Em exame perfunctório típico de tutela provisória identificou-se fundamento para concessão do efeito suspensivo: o perigo de que a execução provisória e o depósito judicial de vulto relevante (R$ 2.428.009,02) importem perda patrimonial para a requerente, sendo que o recurso conexo e a revisão do Tema 677/STJ podem alterar substancialmente o crédito principal e, por consequência, a verba de sucumbência executada. Diante da interdependência entre os recursos e da pendência de definição da Corte Especial sobre o Tema 677/STJ, deferiu-se liminarmente o efeito suspensivo, restrito à execução da diferença controvertida da dívida relativa às diferenças de encargos após o depósito judicial, e...
Court Disposition
pedido deferido (atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial)
Orders
- determino a suspensão do presente recurso até posterior manifestação da Corte Especial na revisão do TEMA 677/STJ
- defiro a liminar para atribuir efeito suspensivo ao recurso especial, efeito suspensivo este que diz respeito unicamente à execução da diferença controvertida da dívida, em relação às diferenças de encargos após o depósito judicial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment