TP 3701 - DECISAO
Indeferir liminarmente o pedido porque não houve interposição do recurso especial e não foi exaurida a instância ordinária em razão de embargos de declaração pendentes, de modo que o STJ não ostenta competência para conceder efeito suspensivo; a competência para tal medida decorre do art. 1.029 §5º do CPC/2015 e das súmulas 634 e 635 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Tutela Provisória De Urgência (medida Cautelar) / Decisão Interlocutória (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Pedido indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Competência Do STJ, Bem De Família, Embargos De Declaração, Súmulas 634 E 635 STF, Art. 1.029 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Tutela Provisória De Urgência (medida Cautelar) / Decisão Interlocutória (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conceder efeito suspensivo antes do juízo de admissibilidade
- 2 possibilidade excepcional de concessão de efeito suspensivo sem recurso interposto
- 3 inadequação da medida cautelar perante a pendência de embargos declaratórios
Ratio Decidendi
Indeferir liminarmente o pedido porque não houve interposição do recurso especial e não foi exaurida a instância ordinária em razão de embargos de declaração pendentes, de modo que o STJ não ostenta competência para conceder efeito suspensivo; a competência para tal medida decorre do art. 1.029 §5º do CPC/2015 e das súmulas 634 e 635 do STF.
Court Disposition
Pedido indeferido liminarmente.
Orders
- Indeferimento liminar do pedido.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment