AREsp 1896341 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a matéria central exigiria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido tem natureza precária quanto à tutela provisória, sendo possível sua revisão no julgamento da apelação, autorizando a aplicação analógica da Súmula 735/STF; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela ausência dos requisitos do art. 1.012, § 4º, do CPC/15 (probabilidade de provimento ou risco de dano grave), razão pela qual o recurso especial não poderia ser conhecido.
- Parties
- Agravante: JORGE ANTÔNIO DOS SANTOS; Agravante: ITAMAR DOS SANTOS; Recorrido: LORDI ANTÔNIO DOBROWOLSKI E OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Tutela Provisória, Apelação, Manutenção De Posse, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE ANTÔNIO DOS SANTOS
Agravante
ITAMAR DOS SANTOS
Agravante
LORDI ANTÔNIO DOBROWOLSKI E OUTRA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.012, § 1º, V, do CPC/15 quanto à produção imediata de efeitos da sentença que confirma, concede ou revoga tutela provisória
- 2 Aplicabilidade da Súmula 735/STF a decisões de natureza precária/provisória
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a matéria central exigiria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido tem natureza precária quanto à tutela provisória, sendo possível sua revisão no julgamento da apelação, autorizando a aplicação analógica da Súmula 735/STF; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela ausência dos requisitos do art. 1.012, § 4º, do CPC/15 (probabilidade de provimento ou risco de dano grave), razão pela qual o recurso especial não poderia ser conhecido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Presidência desta Corte que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment