Pet 14830 - DECISAO
Indefere-se o efeito suspensivo porque a parte requerente não demonstrou o periculum in mora nem suficientes elementos de fumus boni iuris em cognição sumária no plantão; o exame aprofundado das alegadas ilegalidades compete ao colegiado no recurso especial e atos de execução do julgado não comprovam, por si só, risco de dano irreversível.
- Parties
- Requerente: RUMO MALHA SUL S.A. (RUMO); Requerida: Requerida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Pedido De Efeito Suspensivo (plantão)
- Outcome
- Indefiro o pedido efeito suspensivo.
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Fundamentação E Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA SUL S.A. (RUMO)
Requerente
Requerida
Requerida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Pedido De Efeito Suspensivo (plantão)
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo a agravo em recurso especial
- 2 Possibilidade de reexame de provas (Súmula 7)
- 3 Presença dos requisitos da tutela de urgência (fumus boni iuris e periculum in mora)
Ratio Decidendi
Indefere-se o efeito suspensivo porque a parte requerente não demonstrou o periculum in mora nem suficientes elementos de fumus boni iuris em cognição sumária no plantão; o exame aprofundado das alegadas ilegalidades compete ao colegiado no recurso especial e atos de execução do julgado não comprovam, por si só, risco de dano irreversível.
Court Disposition
Indefiro o pedido efeito suspensivo.
Orders
- Indefiro o pedido efeito suspensivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment