TP 4492 - DECISAO
Diante do julgamento do recurso principal (REsp n.º 2.070.315/MT) e da jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que tal julgamento acarreta a perda do objeto do pedido de atribuição de efeito suspensivo à tutela provisória, o pedido de concessão de efeito suspensivo e o agravo interno restaram prejudicados, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea a, do RISTJ, foram julgados prejudicados.
- Parties
- RECUPERANDAS: A. K. F. ROMERO TRANSPORTES LTDA.; RECUPERANDAS: COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEL IPANEMA LTDA.; RECUPERANDAS: N. M. FELITO & CIA LTDA.; RECUPERANDAS: COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS JACIARA LTDA.; RECUPERANDAS: IPANEMA DIESEL LTDA; RECUPERANDAS: A C FELITO LTDA.; RECUPERANDAS: MARA RUBIA FELITO; RECUPERANDAS: ROMERO AGRÍCOLA LTDA.; RECUPERANDAS: ANDREIA KATIA FELITO ROMERO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo (tutela Provisória) / Pedido Prejudicado; Agravo Interno Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo, assim como o agravo interno interposto.
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Tutela Provisória, Perda Do Objeto, Agravo Interno, Recuperação Judicial, Certidões Negativas De Débitos Fiscais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. K. F. ROMERO TRANSPORTES LTDA.
RECUPERANDAS
COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEL IPANEMA LTDA.
RECUPERANDAS
N. M. FELITO & CIA LTDA.
RECUPERANDAS
COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS JACIARA LTDA.
RECUPERANDAS
IPANEMA DIESEL LTDA
RECUPERANDAS
A C FELITO LTDA.
RECUPERANDAS
MARA RUBIA FELITO
RECUPERANDAS
ROMERO AGRÍCOLA LTDA.
RECUPERANDAS
ANDREIA KATIA FELITO ROMERO
RECUPERANDAS
Procedural Posture
Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo (tutela Provisória) / Pedido Prejudicado; Agravo Interno Prejudicado
Legal Issues
- 1 Se o julgamento do recurso principal acarreta perda do objeto do pedido de concessão de efeito suspensivo
- 2 Incidência da jurisprudência do STJ sobre tutelas provisórias quando o recurso principal é julgado
Ratio Decidendi
Diante do julgamento do recurso principal (REsp n.º 2.070.315/MT) e da jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que tal julgamento acarreta a perda do objeto do pedido de atribuição de efeito suspensivo à tutela provisória, o pedido de concessão de efeito suspensivo e o agravo interno restaram prejudicados, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea a, do RISTJ, foram julgados prejudicados.
Court Disposition
Julgo prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo, assim como o agravo interno interposto.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment