REsp 2102676 - ACORDAO
Conquanto o juízo cautelar seja precário, verificou-se a presença de fumus boni iuris e periculum in mora em razão da reserva judicial da quantia elevada (R$ 42.000.000,00) e da possibilidade de que a anulação da sentença arbitral (título executivo) torne sem objeto a verba sucumbencial, haja vista que o acessório não subsiste sem o principal (art. 92 CC) e à luz do art. 313, V, "a" do CPC/2015; por isso foi deferido efeito suspensivo aos embargos de declaração e mantida a decisão impugnada, negando-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Embargante: BNE ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS S/A; Embargada/impugnante: SPPATRIM ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA (atual denominação de MS PARTICIPAÇÕES LTDA); Parte Interessada/recorrente No Recurso Especial: VANORRY LTDA (VANORRY HOLDING EIRELLI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Medidas Cautelares, Honorários Sucumbenciais, Anulação De Sentença Arbitral, Cumprimento De Sentença Arbitral, Periculum in Mora, Fumus Boni Iuris, Prejudicialidade (art. 313, V, "a" Do Cpc/2015), Acessório E Principal (art. 92 Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BNE ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS S/A
Embargante
SPPATRIM ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA (atual denominação de MS PARTICIPAÇÕES LTDA)
Embargada/impugnante
VANORRY LTDA (VANORRY HOLDING EIRELLI)
Parte Interessada/recorrente No Recurso Especial
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo aos embargos de declaração
- 2 Se a anulação da sentença arbitral prejudica o julgamento do recurso especial nos termos do art. 313, V, "a" do CPC/2015
- 3 Se os requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora estavam presentes
Ratio Decidendi
Conquanto o juízo cautelar seja precário, verificou-se a presença de fumus boni iuris e periculum in mora em razão da reserva judicial da quantia elevada (R$ 42.000.000,00) e da possibilidade de que a anulação da sentença arbitral (título executivo) torne sem objeto a verba sucumbencial, haja vista que o acessório não subsiste sem o principal (art. 92 CC) e à luz do art. 313, V, "a" do CPC/2015; por isso foi deferido efeito suspensivo aos embargos de declaração e mantida a decisão impugnada, negando-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Defiro o pedido de efeito suspensivo aos embargos de declaração.
- Após o trânsito em julgado da ação anulatória no Processo nº 1122840-98.2014.8.26.0100, em trâmite no TJSP, retornem os autos conclusos para julgamento dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment