Pet 17018 - DECISAO

Pet 17018 - DECISAO

Indefere-se o pedido porque, no juízo sumário, não houve demonstração da plausibilidade do direito invocado (fumus boni iuris) diante do acórdão do TJSP que reconheceu dolo específico com fundamento na sentença e nas provas; além disso, em regra a concessão de efeito suspensivo a recurso especial depende do prévio juízo de admissibilidade pelo tribunal de origem, e a exceção por urgência não se justificou suficientemente no caso.

Parties
Recorrente / Requerente Da Tutela Cautelar: Osvaldo Afonso Costa; Litisconsorte / Apelante Nos Autos Originários: Gradim Sociedade Individual de Advocacia; Apelante / Ré Na Ação Originária: Castellucci Figueiredo & Advogados Associados (razão social posteriormente GRADIM Sociedade Individual de Advocacia); Réu / Apelado Na Ação Originária: Alécio Castellucci Figueiredo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Pedido De Tutela Cautelar Para Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Decisão Monocrática De Indeferimento
Outcome
Pedido de tutela cautelar indeferido
Legal Topics
Efeito Suspensivo, Tutela Cautelar, Recurso Especial, Inelegibilidade, Retroatividade Da Lei N. 14.230/2021, Dolo Específico, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Osvaldo Afonso Costa

Recorrente / Requerente Da Tutela Cautelar

Gradim Sociedade Individual de Advocacia

Litisconsorte / Apelante Nos Autos Originários

Castellucci Figueiredo & Advogados Associados (razão social posteriormente GRADIM Sociedade Individual de Advocacia)

Apelante / Ré Na Ação Originária

Alécio Castellucci Figueiredo

Réu / Apelado Na Ação Originária

Procedural Posture

Pedido De Tutela Cautelar Para Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Decisão Monocrática De Indeferimento

  1. 1 competência do STJ para conceder efeito suspensivo antes do juízo de admissibilidade no tribunal de origem
  2. 2 requisitos para suspensão da eficácia de acórdão (fumus boni iuris e periculum in mora)
  3. 3 aplicação e alcance da Lei n. 14.230/2021 e Tema 1.199/STF quanto à exigência de dolo

Ratio Decidendi

Indefere-se o pedido porque, no juízo sumário, não houve demonstração da plausibilidade do direito invocado (fumus boni iuris) diante do acórdão do TJSP que reconheceu dolo específico com fundamento na sentença e nas provas; além disso, em regra a concessão de efeito suspensivo a recurso especial depende do prévio juízo de admissibilidade pelo tribunal de origem, e a exceção por urgência não se justificou suficientemente no caso.

Court Disposition

Pedido de tutela cautelar indeferido

Orders

  • Indefiro o pedido encartado na petição de fls. 3/9.
  • Publique-se.