TutCautAnt 797 - DECISAO
Indeferiu-se a tutela cautelar porque o Recurso Ordinário foi interposto contra decisão monocrática que não denegou a segurança, não havendo probabilidade de êxito; além disso, o STJ não tem competência para conceder efeito suspensivo a Recurso Ordinário ainda não processado na origem, exigindo-se o exaurimento da instância ordinária e o cumprimento do rito previsto no CPC e na jurisprudência aplicável.
- Parties
- Impetrante (no MS N. 1107325 94.2024.4.01.3400): Damares Alves; Órgão Decisório (decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Pedido De Liminar): Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região; Ente Cuja Resolução Foi Objeto Do Mandado De Segurança: Conselho Nacional dos Direitos das Crianças e Adolescentes (CONANDA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 January 2025
- Procedural Posture
- Tutela Cautelar Antecipada (pedido De Atribuição De Efeito Ativo Ao Recurso Ordinário) / Indeferida (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Pedido indeferido.
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Recurso Ordinário, Tutela Cautelar, Legitimidade Ativa, Princípio Da Subsidiariedade, Oitiva Da Fazenda Pública, Competência Do STJ, Exaurimento Da Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Damares Alves
Impetrante (no MS N. 1107325 94.2024.4.01.3400)
Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Órgão Decisório (decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Pedido De Liminar)
Conselho Nacional dos Direitos das Crianças e Adolescentes (CONANDA)
Ente Cuja Resolução Foi Objeto Do Mandado De Segurança
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecipada (pedido De Atribuição De Efeito Ativo Ao Recurso Ordinário) / Indeferida (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 cabimento de efeito suspensivo a Recurso Ordinário ainda não processado na origem
- 2 admissibilidade do Recurso Ordinário interposto contra decisão monocrática que não denegou a segurança
- 3 necessidade de esgotamento da instância ordinária antes do manejo do Recurso Ordinário
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a tutela cautelar porque o Recurso Ordinário foi interposto contra decisão monocrática que não denegou a segurança, não havendo probabilidade de êxito; além disso, o STJ não tem competência para conceder efeito suspensivo a Recurso Ordinário ainda não processado na origem, exigindo-se o exaurimento da instância ordinária e o cumprimento do rito previsto no CPC e na jurisprudência aplicável.
Court Disposition
Pedido indeferido.
Orders
- Indefiro o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment