Pet 17792 - DECISAO
O pedido de atribuição de efeito suspensivo foi indeferido porque o requerente não demonstrou, de forma satisfatória, o fumus boni iuris (probabilidade de provimento do recurso especial), requisito cumulativo com o periculum in mora exigido pelo art. 995, parágrafo único, do CPC, de modo que não estão preenchidos os pressupostos autorizadores da suspensão da eficácia da decisão recorrida.
- Parties
- Requerente: GERSON LUIZ WEISS SENISE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Petição De Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Decisão Monocrática (indeferimento)
- Outcome
- Pedido indeferido
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Tutela Provisória, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Estatuto Do Idoso, Imissão Na Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERSON LUIZ WEISS SENISE
Requerente
Procedural Posture
Petição De Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Decisão Monocrática (indeferimento)
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 Requisito do fumus boni iuris e do periculum in mora
- 3 Proteção do idoso e direito à moradia e à saúde
Ratio Decidendi
O pedido de atribuição de efeito suspensivo foi indeferido porque o requerente não demonstrou, de forma satisfatória, o fumus boni iuris (probabilidade de provimento do recurso especial), requisito cumulativo com o periculum in mora exigido pelo art. 995, parágrafo único, do CPC, de modo que não estão preenchidos os pressupostos autorizadores da suspensão da eficácia da decisão recorrida.
Court Disposition
Pedido indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de fls. 3-18.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment