TutAntAnt 486 - DECISAO

TutAntAnt 486 - DECISAO

Não se vislumbra o fumus boni iuris, pois o recurso especial foi não conhecido pelo Presidente do STJ por ausência de impugnação a todos os fundamentos do juízo prévio de admissibilidade (art. 932, III, do CPC), estando pendente o julgamento do agravo interno; assim, indefere-se o pedido de concessão de efeito suspensivo.

Parties
Recorrente: S.A. ORGANIZAÇÃO EXCELSIOR CONTABILIDADE E ADMINISTRAÇÃO (EXCELSIOR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Pedido De Reconsideração Para Concessão De Efeito Suspensivo
Outcome
INDEFIRO O PEDIDO de concessão de efeito suspensivo.
Legal Topics
Efeito Suspensivo, Periculum in Mora, Fumus Boni Iuris, Penhora E Leilão, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

S.A. ORGANIZAÇÃO EXCELSIOR CONTABILIDADE E ADMINISTRAÇÃO (EXCELSIOR)

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Pedido De Reconsideração Para Concessão De Efeito Suspensivo

  1. 1 concessão de efeito suspensivo ao agravo em recurso especial
  2. 2 verificação dos requisitos de periculum in mora e fumus boni iuris
  3. 3 penhora e leilão do bem por valor inferior ao mercado

Ratio Decidendi

Não se vislumbra o fumus boni iuris, pois o recurso especial foi não conhecido pelo Presidente do STJ por ausência de impugnação a todos os fundamentos do juízo prévio de admissibilidade (art. 932, III, do CPC), estando pendente o julgamento do agravo interno; assim, indefere-se o pedido de concessão de efeito suspensivo.

Court Disposition

INDEFIRO O PEDIDO de concessão de efeito suspensivo.

Orders

  • INDEFIRO O PEDIDO de concessão de efeito suspensivo.
  • Publique-se.