TutCautAnt 502 - DECISAO

TutCautAnt 502 - DECISAO

Considerando que o pedido de atribuição de efeito suspensivo e o mérito foram examinados no agravo em recurso especial conexo (agravo em recurso especial 2.672.581/SP), declarou-se prejudicado o agravo interno pela perda superveniente de objeto, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Agravante: Thomaz Dagnese Giglio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Outcome
Recurso prejudicado por perda superveniente de objeto.
Legal Topics
Efeito Suspensivo, Cumprimento Provisório De Sentença, Periculum in Mora, Fumus Boni Iuris, Perda Superveniente De Objeto
Direito Processual Civil Efeito Suspensivo Cumprimento Provisório De Sentença Periculum in Mora Fumus Boni Iuris Perda Superveniente De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Thomaz Dagnese Giglio

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão

Legal Issues

  1. 1 atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial
  2. 2 demonstração do periculum in mora e do fumus boni iuris
  3. 3 eficácia de medidas processuais para proteção do credor

Ratio Decidendi

Considerando que o pedido de atribuição de efeito suspensivo e o mérito foram examinados no agravo em recurso especial conexo (agravo em recurso especial 2.672.581/SP), declarou-se prejudicado o agravo interno pela perda superveniente de objeto, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Recurso prejudicado por perda superveniente de objeto.

Orders

  • Declaro prejudicado o recurso, por perda superveniente de objeto.
  • Intimem-se.