Pet 14017 - DECISAO
O pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de fumus boni iuris, diante da jurisprudência do STJ que reconhece a discricionariedade do magistrado para reunir ou não processos conexos e precedentes que afastam a necessidade de suspender ação possessória até o julgamento da usucapião; assim, não se vislumbrou plausibilidade de reforma do acórdão recorrido, tornando desnecessário examinar o periculum in mora.
- Parties
- Requerente: NAIR IZABEL DE SOUZA; Autor: BRUNO TOPEL; Autor: ROXANA MARIA MORARU TOPEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Efeito Suspensivo (indeferimento)
- Outcome
- Pedido de efeito suspensivo ao recurso especial indeferido
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Conexão, Comodato, Posse Precária, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Suspensão De Demanda Possessória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAIR IZABEL DE SOUZA
Requerente
BRUNO TOPEL
Autor
ROXANA MARIA MORARU TOPEL
Autor
Procedural Posture
Pedido De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Efeito Suspensivo (indeferimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 alegada violação do art. 55, §3º, do CPC/2015
- 3 relevância da conexão entre ação possessória e ação de usucapião
Ratio Decidendi
O pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de fumus boni iuris, diante da jurisprudência do STJ que reconhece a discricionariedade do magistrado para reunir ou não processos conexos e precedentes que afastam a necessidade de suspender ação possessória até o julgamento da usucapião; assim, não se vislumbrou plausibilidade de reforma do acórdão recorrido, tornando desnecessário examinar o periculum in mora.
Court Disposition
Pedido de efeito suspensivo ao recurso especial indeferido
Orders
- Indeferido o pedido de efeito suspensivo ao recurso especial.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar nas penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment