AREsp 1398365 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não incorreu em omissão (art. 1022 CPC/15) e, à luz do acervo fático-probatório, corretamente concluiu que não estavam presentes os requisitos para atribuição do efeito suspensivo aos embargos à execução, notadamente pela ausência de garantia do juízo, sendo vedado ao STJ reexaminar prova nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: EDUARDO JOSÉ DE FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão No Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito Do Agravo)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Embargos À Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Garantia Do Juízo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO JOSÉ DE FARIAS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão No Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito Do Agravo)
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 1022 do CPC/15
- 2 concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução nos termos do art. 919, §1º, CPC/15
- 3 necessidade de garantia do juízo por penhora, depósito ou caução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não incorreu em omissão (art. 1022 CPC/15) e, à luz do acervo fático-probatório, corretamente concluiu que não estavam presentes os requisitos para atribuição do efeito suspensivo aos embargos à execução, notadamente pela ausência de garantia do juízo, sendo vedado ao STJ reexaminar prova nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment