Pet 14362 - DECISAO
A jurisdição cautelar do STJ para apreciar pedido de atribuição de efeito suspensivo a recurso especial somente se inaugura após o prévio juízo de admissibilidade realizado pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 1.029, §5º, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada; não tendo sido demonstrada teratologia ou ilegalidade manifesta no acórdão recorrido, o pedido formulado antes do juízo de admissibilidade não pode ser conhecido por esta Corte.
- Parties
- Requerente: Carlos Antonio Lemos da Fonseca; Executada: FICET INDUSTRIA E COMERCIO DE CIGARROS E IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA; Devedora Original (denominação Atual): FENTON IND. E COM DE CIGARROS IMP E EXP. LIDA; Exequente: exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela Provisória De Urgência, De Natureza Cautelar (efeito Suspensivo Ao Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento (pedido Formulado Antes Do Juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do pedido
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Juízo De Admissibilidade, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Grupo Econômico, Teratologia, Competência Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Antonio Lemos da Fonseca
Requerente
FICET INDUSTRIA E COMERCIO DE CIGARROS E IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Executada
FENTON IND. E COM DE CIGARROS IMP E EXP. LIDA
Devedora Original (denominação Atual)
exequente
Exequente
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória De Urgência, De Natureza Cautelar (efeito Suspensivo Ao Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento (pedido Formulado Antes Do Juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conceder efeito suspensivo a recurso especial pendente de juízo de admissibilidade
- 2 possibilidade de prover tutela provisória antes do juízo de admissibilidade apenas em casos de teratologia ou ilegalidade manifesta
- 3 cabimento do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica em execução fiscal versus natureza tributária do feito
Ratio Decidendi
A jurisdição cautelar do STJ para apreciar pedido de atribuição de efeito suspensivo a recurso especial somente se inaugura após o prévio juízo de admissibilidade realizado pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 1.029, §5º, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada; não tendo sido demonstrada teratologia ou ilegalidade manifesta no acórdão recorrido, o pedido formulado antes do juízo de admissibilidade não pode ser conhecido por esta Corte.
Court Disposition
não conheço do pedido
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment