Pet 13961 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se o indeferimento do pedido de efeito suspensivo porque não estão presentes os requisitos excepcionais para mitigação da exigência de juízo prévio de admissibilidade: não se evidenciou teratologia do acórdão recorrido nem plausibilidade suficiente do direito invocado; ademais, a ação anulatória mostrou-se decadente nos termos do art. 33, § 1º, da Lei de Arbitragem, pois a questão sobre conversão em moeda foi decidida na sentença arbitral parcial (22/08/2014) e em decisões complementares, enquanto a ação foi proposta em 18/12/2017; e a reforma da decisão exigiria revolver matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante / Requerente / Recorrente: AK 19 - Empreendimentos e Participações Limitada; Agravada / Requerida / Apelada: RRG Mão de Obra Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Petição Contra Decisão Que Indeferiu Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial; Juízo De Admissibilidade Pendente No Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo interno desprovido; pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial indeferido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Ação Anulatória De Sentença Arbitral, Decadência, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Teratologia Do Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AK 19 - Empreendimentos e Participações Limitada
Agravante / Requerente / Recorrente
RRG Mão de Obra Ltda.
Agravada / Requerida / Apelada
Procedural Posture
Agravo Interno Na Petição Contra Decisão Que Indeferiu Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial; Juízo De Admissibilidade Pendente No Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 competência do STJ para concessão de efeito suspensivo a recurso especial perante juízo de admissibilidade pendente
- 2 consumação da decadência da ação anulatória de sentença arbitral nos termos do art. 33, § 1º, da Lei n. 9.307/1996
- 3 possibilidade de mitigação excepcional da exigência de juízo prévio de admissibilidade quando demonstrada teratologia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se o indeferimento do pedido de efeito suspensivo porque não estão presentes os requisitos excepcionais para mitigação da exigência de juízo prévio de admissibilidade: não se evidenciou teratologia do acórdão recorrido nem plausibilidade suficiente do direito invocado; ademais, a ação anulatória mostrou-se decadente nos termos do art. 33, § 1º, da Lei de Arbitragem, pois a questão sobre conversão em moeda foi decidida na sentença arbitral parcial (22/08/2014) e em decisões complementares, enquanto a ação foi proposta em 18/12/2017; e a reforma da decisão exigiria revolver matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial indeferido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o indeferimento do pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment