Pet 13961 - ACORDAO

Pet 13961 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se o indeferimento do pedido de efeito suspensivo porque não estão presentes os requisitos excepcionais para mitigação da exigência de juízo prévio de admissibilidade: não se evidenciou teratologia do acórdão recorrido nem plausibilidade suficiente do direito invocado; ademais, a ação anulatória mostrou-se decadente nos termos do art. 33, § 1º, da Lei de Arbitragem, pois a questão sobre conversão em moeda foi decidida na sentença arbitral parcial (22/08/2014) e em decisões complementares, enquanto a ação foi proposta em 18/12/2017; e a reforma da decisão exigiria revolver matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante / Requerente / Recorrente: AK 19 - Empreendimentos e Participações Limitada; Agravada / Requerida / Apelada: RRG Mão de Obra Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Na Petição Contra Decisão Que Indeferiu Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial; Juízo De Admissibilidade Pendente No Tribunal De Origem
Outcome
Agravo interno desprovido; pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial indeferido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Ação Anulatória De Sentença Arbitral, Decadência, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Teratologia Do Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

AK 19 - Empreendimentos e Participações Limitada

Agravante / Requerente / Recorrente

RRG Mão de Obra Ltda.

Agravada / Requerida / Apelada

Procedural Posture

Agravo Interno Na Petição Contra Decisão Que Indeferiu Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo a Recurso Especial; Juízo De Admissibilidade Pendente No Tribunal De Origem

  1. 1 competência do STJ para concessão de efeito suspensivo a recurso especial perante juízo de admissibilidade pendente
  2. 2 consumação da decadência da ação anulatória de sentença arbitral nos termos do art. 33, § 1º, da Lei n. 9.307/1996
  3. 3 possibilidade de mitigação excepcional da exigência de juízo prévio de admissibilidade quando demonstrada teratologia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se o indeferimento do pedido de efeito suspensivo porque não estão presentes os requisitos excepcionais para mitigação da exigência de juízo prévio de admissibilidade: não se evidenciou teratologia do acórdão recorrido nem plausibilidade suficiente do direito invocado; ademais, a ação anulatória mostrou-se decadente nos termos do art. 33, § 1º, da Lei de Arbitragem, pois a questão sobre conversão em moeda foi decidida na sentença arbitral parcial (22/08/2014) e em decisões complementares, enquanto a ação foi proposta em 18/12/2017; e a reforma da decisão exigiria revolver matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial indeferido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o indeferimento do pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial.