AREsp 2477781 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o art. 18 da Lei 6.024/1974 não é aplicável às demandas sobre certeza e liquidez do crédito, o pedido de gratuidade no agravo interno não traz proveito, o acórdão estadual demonstrou abusividade das taxas com base em circunstâncias concretas autorizando a limitação e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Portocred S.A. - Crédito, Financiamento e Investimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Gratuidade De Justiça, Juros Remuneratórios, Liquidação Extrajudicial, Súmulas 5, 7 E 83/stj, Revisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Portocred S.A. - Crédito, Financiamento e Investimento
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 18 da Lei 6.024/1974 diante de liquidação extrajudicial
- 2 Proveito do pedido de gratuidade de justiça em agravo interno
- 3 Possibilidade de limitação da taxa de juros à média de mercado quando demonstrada abusividade com base nas peculiaridades da causa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o art. 18 da Lei 6.024/1974 não é aplicável às demandas sobre certeza e liquidez do crédito, o pedido de gratuidade no agravo interno não traz proveito, o acórdão estadual demonstrou abusividade das taxas com base em circunstâncias concretas autorizando a limitação e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderão ensejar multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment