AREsp 2917180 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que a alegação de violação do art. 93, IX, da CF é matéria inadequada para exame pelo STJ e que a reforma do acórdão quanto à ausência dos requisitos para concessão de efeito suspensivo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Agravo De Instrumento, Súmula 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Art. 93, IX, CF, Arts. 300 E 995 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de efeito suspensivo ao agravo de instrumento
- 2 viabilidade de alegação de violação do art. 93, IX, da Constituição Federal em recurso especial
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que a alegação de violação do art. 93, IX, da CF é matéria inadequada para exame pelo STJ e que a reforma do acórdão quanto à ausência dos requisitos para concessão de efeito suspensivo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment