AREsp 2917180 - ACORDAO

AREsp 2917180 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que a alegação de violação do art. 93, IX, da CF é matéria inadequada para exame pelo STJ e que a reforma do acórdão quanto à ausência dos requisitos para concessão de efeito suspensivo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Efeito Suspensivo, Agravo De Instrumento, Súmula 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Art. 93, IX, CF, Arts. 300 E 995 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de concessão de efeito suspensivo ao agravo de instrumento
  2. 2 viabilidade de alegação de violação do art. 93, IX, da Constituição Federal em recurso especial
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que a alegação de violação do art. 93, IX, da CF é matéria inadequada para exame pelo STJ e que a reforma do acórdão quanto à ausência dos requisitos para concessão de efeito suspensivo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.