AREsp 3194806 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias referentes às normas infraconstitucionais invocadas não foram objeto de prequestionamento pelo acórdão recorrido e não foram opostos embargos de declaração; a alegada falta de fundamentação igualmente não foi corrigida por embargos; e, ainda, por se tratar de decisão de natureza precária (concessão de efeito suspensivo/liminar), aplica-se por analogia a Súmula 735 do STF, tornando inadequada a via do recurso especial para reexaminar tal matéria, tudo impondo o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JARISCH DE ALMEIDA BASTOS; Agravante: POLLYANNA DUARTE BASTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Fundamentação Da Decisão (art. 489, §1º, Cpc), Ultra Petita (art. 492, Omissão E Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Do Stf), Decisão Monocrática (art. 1.019, I, Cpc/2015), Incidência Da Súmula 735/stf Por Analogia, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARISCH DE ALMEIDA BASTOS
Agravante
POLLYANNA DUARTE BASTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto às normas (Lei 4.829/1965, Decreto-lei 167/1967, Lei 8.171/1991)
- 2 alegada violação do art. 489, §1º, do CPC por decisão insuficientemente fundamentada
- 3 alegação de julgamento ultra petita pela concessão de efeito suspensivo integral
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias referentes às normas infraconstitucionais invocadas não foram objeto de prequestionamento pelo acórdão recorrido e não foram opostos embargos de declaração; a alegada falta de fundamentação igualmente não foi corrigida por embargos; e, ainda, por se tratar de decisão de natureza precária (concessão de efeito suspensivo/liminar), aplica-se por analogia a Súmula 735 do STF, tornando inadequada a via do recurso especial para reexaminar tal matéria, tudo impondo o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment