AREsp 2825612 - DECISAO

AREsp 2825612 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque a questão infraconstitucional referente ao art. 903, §§ 1º e 2º do CPC não foi objeto de debate no acórdão recorrido, nem foram opostos embargos de declaração, impondo-se a aplicação analógica da Súmula 282 do STF e, portanto, a impossibilidade de conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: HECK POÇOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
nega provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Embargos À Arrematação, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 282 STF, Art. 903 §§ 1º E 2º Do CPC, Art. 675 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HECK POÇOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 prazo para oposição de embargos à arrematação (art. 903, §§ 1º e 2º do CPC)
  3. 3 aplicação da Súmula 282 do STF por analogia

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque a questão infraconstitucional referente ao art. 903, §§ 1º e 2º do CPC não foi objeto de debate no acórdão recorrido, nem foram opostos embargos de declaração, impondo-se a aplicação analógica da Súmula 282 do STF e, portanto, a impossibilidade de conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

nega provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nega provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.