REsp 1946351 - DECISAO
O STJ entendeu que o art. 16 da Lei 1.046/50 não se encontra em vigor (revogação tácita) e seu texto não foi reproduzido na legislação atual sobre consignação em folha; assim, o falecimento do consignante não extingue a dívida contraída por empréstimo consignado, devendo a obrigação ser adimplida pelo espólio ou, se já realizada a partilha, pelos herdeiros, até o limite da herança. Em consequência, o recurso especial foi conhecido e parcialmente provido para determinar tal pagamento, e majorados os honorários advocatícios em razão do trabalho adicional provocado pelo recurso.
- Parties
- Recorrente (autor Do Recurso Especial): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Recorrido (embargante/parte Embargada): ANTONIO HOCHGREB DE FREITAS - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Recurso Especial, Extinção Da Dívida Por Falecimento, Consignação Em Folha, Herança, Honorários Advocatícios, Lei 1.046/50, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrente (autor Do Recurso Especial)
ANTONIO HOCHGREB DE FREITAS - ESPÓLIO
Recorrido (embargante/parte Embargada)
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o art. 16 da Lei 1.046/50 continua em vigor ou foi tacitamente revogado
- 2 Se o falecimento do consignante extingue a obrigação decorrente de empréstimo consignado
- 3 Se a dívida deve ser paga pelo espólio ou pelos herdeiros nos limites da herança
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que o art. 16 da Lei 1.046/50 não se encontra em vigor (revogação tácita) e seu texto não foi reproduzido na legislação atual sobre consignação em folha; assim, o falecimento do consignante não extingue a dívida contraída por empréstimo consignado, devendo a obrigação ser adimplida pelo espólio ou, se já realizada a partilha, pelos herdeiros, até o limite da herança. Em consequência, o recurso especial foi conhecido e parcialmente provido para determinar tal pagamento, e majorados os honorários advocatícios em razão do trabalho adicional provocado pelo recurso.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido
Orders
- Reforma do acórdão recorrido para determinar que a dívida contraída mediante consignação em folha seja adimplida pelo espólio ou, se já realizada a partilha, por seus herdeiros, nos limites da herança transmitida
- Rejeição dos embargos de declaração opostos pela recorrente (ausência de omissão, contradição ou obscuridade)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment