AREsp 1808677 - DECISAO

AREsp 1808677 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a matéria apontada como omissa não foi apreciada pelo tribunal a quo e a agravante não indicou a omissão nos termos do art. 535 do CPC/73, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; ademais, o juízo de admissibilidade concluiu pela convergência do acórdão recorrido com o Tema 905/STJ quanto à questão dos juros.

Parties
Agravante: Município de São Paulo; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Embargos À Execução, Execução, Correção Monetária, Juros Compensatórios, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Preclusão, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de São Paulo

Agravante

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 ofensa ao art. 1º-F da Lei 11.960/2009
  2. 2 conta de liquidação e aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97
  3. 3 existência de coisa julgada e preclusão por ausência de recurso oportuno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a matéria apontada como omissa não foi apreciada pelo tribunal a quo e a agravante não indicou a omissão nos termos do art. 535 do CPC/73, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; ademais, o juízo de admissibilidade concluiu pela convergência do acórdão recorrido com o Tema 905/STJ quanto à questão dos juros.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.