REsp 1960750 - DECISAO

REsp 1960750 - DECISAO

O Tribunal Regional concluiu que não houve suspensão da exigibilidade do crédito tributário nem decisão administrativa ou judicial com trânsito em julgado homologando compensação antes da inscrição em dívida ativa; que a decisão transitada em julgado limitou a compensação ao PIS e o crédito reconhecido (R$ 56.326,66) era insuficiente para extinguir os débitos executados (R$ 4.249.734,84); e que a presunção de certeza e liquidez das CDAs não foi afastada por prova inequívoca, sendo, além disso, vedado ao STJ reexaminar fatos e provas nos autos do recurso especial (Súmula 7), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Recorrente: CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S/A; Apelante: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Compensação Tributária, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito, Nulidade De Certidão De Dívida Ativa, Presunção De Certeza E Liquidez, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S/A

Recorrente

UNIÃO FEDERAL

Apelante

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 presunção de certeza e liquidez da Certidão da Dívida Ativa e ônus probatório para afastá‑la
  2. 2 possibilidade de arguir compensação em embargos à execução quando não houver homologação administrativa
  3. 3 necessidade de suspensão da exigibilidade do crédito para obstar inscrição em dívida ativa

Ratio Decidendi

O Tribunal Regional concluiu que não houve suspensão da exigibilidade do crédito tributário nem decisão administrativa ou judicial com trânsito em julgado homologando compensação antes da inscrição em dívida ativa; que a decisão transitada em julgado limitou a compensação ao PIS e o crédito reconhecido (R$ 56.326,66) era insuficiente para extinguir os débitos executados (R$ 4.249.734,84); e que a presunção de certeza e liquidez das CDAs não foi afastada por prova inequívoca, sendo, além disso, vedado ao STJ reexaminar fatos e provas nos autos do recurso especial (Súmula 7), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.