REsp 1960750 - DECISAO
O Tribunal Regional concluiu que não houve suspensão da exigibilidade do crédito tributário nem decisão administrativa ou judicial com trânsito em julgado homologando compensação antes da inscrição em dívida ativa; que a decisão transitada em julgado limitou a compensação ao PIS e o crédito reconhecido (R$ 56.326,66) era insuficiente para extinguir os débitos executados (R$ 4.249.734,84); e que a presunção de certeza e liquidez das CDAs não foi afastada por prova inequívoca, sendo, além disso, vedado ao STJ reexaminar fatos e provas nos autos do recurso especial (Súmula 7), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S/A; Apelante: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Compensação Tributária, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito, Nulidade De Certidão De Dívida Ativa, Presunção De Certeza E Liquidez, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S/A
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 presunção de certeza e liquidez da Certidão da Dívida Ativa e ônus probatório para afastá‑la
- 2 possibilidade de arguir compensação em embargos à execução quando não houver homologação administrativa
- 3 necessidade de suspensão da exigibilidade do crédito para obstar inscrição em dívida ativa
Ratio Decidendi
O Tribunal Regional concluiu que não houve suspensão da exigibilidade do crédito tributário nem decisão administrativa ou judicial com trânsito em julgado homologando compensação antes da inscrição em dívida ativa; que a decisão transitada em julgado limitou a compensação ao PIS e o crédito reconhecido (R$ 56.326,66) era insuficiente para extinguir os débitos executados (R$ 4.249.734,84); e que a presunção de certeza e liquidez das CDAs não foi afastada por prova inequívoca, sendo, além disso, vedado ao STJ reexaminar fatos e provas nos autos do recurso especial (Súmula 7), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment