REsp 1772467 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo enfrentou clara e fundamentadamente os pontos essenciais da controvérsia, havendo preclusão da matéria por ausência de impugnação pela exequente após os embargos formulados pela União; além disso, houve deficiência de fundamentação do recurso especial quanto à indicação de dispositivo federal supostamente violado, e a jurisprudência do STJ estabelece que a vantagem do art. 192, II, da Lei 8.112/90 deve ser calculada pela diferença entre o padrão ocupado na aposentação e o padrão imediatamente anterior, excluídos acréscimos, de modo que não se conhece o recurso especial.
- Parties
- Recorrente: EULINA DA CRUZ EDE; Recorrente: VANIA BRUGALLI BICCA; Executada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Preclusão, Base De Cálculo Da Vantagem Prevista No Art. 192, II, Da Lei 8.112/90, Prescrição, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EULINA DA CRUZ EDE
Recorrente
VANIA BRUGALLI BICCA
Recorrente
UNIÃO
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao dever de decidir (art. 535 do CPC/73 e art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 preclusão da matéria por ausência de manifestação da parte exequente
- 3 base de cálculo da vantagem do art. 192, II, da Lei 8.112/90
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo enfrentou clara e fundamentadamente os pontos essenciais da controvérsia, havendo preclusão da matéria por ausência de impugnação pela exequente após os embargos formulados pela União; além disso, houve deficiência de fundamentação do recurso especial quanto à indicação de dispositivo federal supostamente violado, e a jurisprudência do STJ estabelece que a vantagem do art. 192, II, da Lei 8.112/90 deve ser calculada pela diferença entre o padrão ocupado na aposentação e o padrão imediatamente anterior, excluídos acréscimos, de modo que não se conhece o recurso especial.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária, se...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment