REsp 1772467 - DECISAO

REsp 1772467 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo enfrentou clara e fundamentadamente os pontos essenciais da controvérsia, havendo preclusão da matéria por ausência de impugnação pela exequente após os embargos formulados pela União; além disso, houve deficiência de fundamentação do recurso especial quanto à indicação de dispositivo federal supostamente violado, e a jurisprudência do STJ estabelece que a vantagem do art. 192, II, da Lei 8.112/90 deve ser calculada pela diferença entre o padrão ocupado na aposentação e o padrão imediatamente anterior, excluídos acréscimos, de modo que não se conhece o recurso especial.

Parties
Recorrente: EULINA DA CRUZ EDE; Recorrente: VANIA BRUGALLI BICCA; Executada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução, Preclusão, Base De Cálculo Da Vantagem Prevista No Art. 192, II, Da Lei 8.112/90, Prescrição, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EULINA DA CRUZ EDE

Recorrente

VANIA BRUGALLI BICCA

Recorrente

UNIÃO

Executada

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ofensa ao dever de decidir (art. 535 do CPC/73 e art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 preclusão da matéria por ausência de manifestação da parte exequente
  3. 3 base de cálculo da vantagem do art. 192, II, da Lei 8.112/90

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo enfrentou clara e fundamentadamente os pontos essenciais da controvérsia, havendo preclusão da matéria por ausência de impugnação pela exequente após os embargos formulados pela União; além disso, houve deficiência de fundamentação do recurso especial quanto à indicação de dispositivo federal supostamente violado, e a jurisprudência do STJ estabelece que a vantagem do art. 192, II, da Lei 8.112/90 deve ser calculada pela diferença entre o padrão ocupado na aposentação e o padrão imediatamente anterior, excluídos acréscimos, de modo que não se conhece o recurso especial.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.
  • Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária, se...