REsp 1953110 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e provido no ponto em que o Tribunal de origem interpretou a Lei 9.030/1995 como termo final para a incidência do resíduo de 3,17%; o STJ concluiu que a Lei 9.030/1995 não reestruturou carreiras e, portanto, não constituiu dies ad quem para o pagamento do índice de 3,17%, sendo o termo final a data de reestruturação/reorganização da carreira ou, na ausência desta, 1/1/2002, nos termos da jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Recorrente: CLEA DE SOUZA MATTOS BARRETO; Exequentes/recorridos: CLEA DE SOUZA e OUTROS; Embargante/recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Cessionária/credora: TRINDADE E ARZENO ADVOGADOS ASSOCIADOS; Sindicato/substituto Processual: SINTSPREV/MG; Parte Embargada/condenada: VILMA SIMÕES CATTA PRETA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Em Parte Pelo STJ
- Outcome
- Conheci parcialmente do recurso especial e dei-lhe provimento, na parte relativa à limitação temporal da incidência do reajuste de 3,17% (Lei 9.030/1995), reformando o aresto recorrido.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Legitimidade Ativa/substituição Processual, Cessão De Crédito, Honorários Advocatícios, Prescrição Contra a Fazenda Pública, Correção Monetária, Juros De Mora, Reajuste De 3, 17%, Lei 9.030/1995, MP 2.225 45/2001, PSS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEA DE SOUZA MATTOS BARRETO
Recorrente
CLEA DE SOUZA e OUTROS
Exequentes/recorridos
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Embargante/recorrido
TRINDADE E ARZENO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Cessionária/credora
SINTSPREV/MG
Sindicato/substituto Processual
VILMA SIMÕES CATTA PRETA
Parte Embargada/condenada
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Em Parte Pelo STJ
Legal Issues
- 1 se os substituídos tinham legitimidade ativa para promover a execução
- 2 se a Lei 9.030/1995 constitui termo final para a incidência do reajuste de 3,17% sobre todas as parcelas de natureza permanente
- 3 prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e provido no ponto em que o Tribunal de origem interpretou a Lei 9.030/1995 como termo final para a incidência do resíduo de 3,17%; o STJ concluiu que a Lei 9.030/1995 não reestruturou carreiras e, portanto, não constituiu dies ad quem para o pagamento do índice de 3,17%, sendo o termo final a data de reestruturação/reorganização da carreira ou, na ausência desta, 1/1/2002, nos termos da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheci parcialmente do recurso especial e dei-lhe provimento, na parte relativa à limitação temporal da incidência do reajuste de 3,17% (Lei 9.030/1995), reformando o aresto recorrido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial de CLEA DE SOUZA MATTOS BARRETO e, nessa parte, dou-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment