REsp 1801052 - ACORDAO
Os embargos à execução possuem natureza jurídica de ação incidental de conhecimento e, quando a parte autora é a própria recuperanda, não se aplicam automaticamente os efeitos de suspensão previstos para execuções individuais na recuperação; não há indício de grave dano ou de difícil reparação que justifique o sobrestamento dos embargos, e a pretensão dos agravantes exige reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial, de sorte que o acórdão recorrido foi mantido e o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CAR COLLETCION LTDA; Agravante: GUSTAVO FEU FERREIRA DIAS; Agravado: BANCO SAFRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Da Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no recurso especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Recuperação Judicial, Suspensão De Execuções Individuais, Preclusão Consumativa, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAR COLLETCION LTDA
Agravante
GUSTAVO FEU FERREIRA DIAS
Agravante
BANCO SAFRA S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Da Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da suspensão das execuções em face de empresa em recuperação judicial sobre embargos à execução
- 2 Natureza jurídica dos embargos à execução (ação incidental de conhecimento) e consequente inaplicabilidade da suspensão
- 3 Ocorrência ou não de preclusão consumativa quanto à extensão da suspensão aos sócios avalistas
Ratio Decidendi
Os embargos à execução possuem natureza jurídica de ação incidental de conhecimento e, quando a parte autora é a própria recuperanda, não se aplicam automaticamente os efeitos de suspensão previstos para execuções individuais na recuperação; não há indício de grave dano ou de difícil reparação que justifique o sobrestamento dos embargos, e a pretensão dos agravantes exige reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial, de sorte que o acórdão recorrido foi mantido e o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no recurso especial
Orders
- Negado provimento ao agravo interno no recurso especial
- Mantida decisão que indeferiu o pedido de suspensão do processo executivo por estar o crédito garantido por alienação fiduciária
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment