REsp 1953116 - DECISAO
Conheceu-se em parte do Recurso Especial e deu-se-lhe parcial provimento para afastar a limitação imposta pelo acórdão quanto à incidência do índice de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG, por entender que a Lei 9.030/1995 não reestruturou carreiras e, assim, não constitui termo final para a incidência do reajuste (aplicando-se, quando cabível, as previsões da MP 2.225-45/2001, inclusive a data de 1/1/2002 para carreiras não reestruturadas); manteve-se, contudo, a incidência dos juros de mora a partir do trânsito em julgado, não sendo possível agravar a situação do recorrido quanto à sucumbência sem recurso adequado.
- Parties
- Recorrente/apelante: INSS; Parte Embargada/sindicato: SINTSPREV/MG; Cessionária/credora De Honorários: Trindade e Arzeno Advogados Associados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, Cf) / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial (julgamento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e dou-lhe parcial provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Reajuste De 3, 17%, Prescrição, Base De Cálculo Remuneratória, Rubricas DAS E FG, Lei 9.030/1995, Juros De Mora, Sucumbência, Cessão De Crédito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente/apelante
SINTSPREV/MG
Parte Embargada/sindicato
Trindade e Arzeno Advogados Associados
Cessionária/credora De Honorários
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, Cf) / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial (julgamento)
Legal Issues
- 1 legitimidade do sindicato como substituto processual
- 2 validade da cessão de créditos de honorários à sociedade de advogados
- 3 prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do Recurso Especial e deu-se-lhe parcial provimento para afastar a limitação imposta pelo acórdão quanto à incidência do índice de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG, por entender que a Lei 9.030/1995 não reestruturou carreiras e, assim, não constitui termo final para a incidência do reajuste (aplicando-se, quando cabível, as previsões da MP 2.225-45/2001, inclusive a data de 1/1/2002 para carreiras não reestruturadas); manteve-se, contudo, a incidência dos juros de mora a partir do trânsito em julgado, não sendo possível agravar a situação do recorrido quanto à sucumbência sem recurso adequado.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e dou-lhe parcial provimento.
Orders
- Afastada a limitação da incidência do índice de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG imposta pelo acórdão recorrido, porquanto a Lei 9.030/1995 não constituiu reestruturação/reorganização de carreiras
- Mantida a incidência dos juros de mora a partir do trânsito em julgado (sem alteração para incidência a partir da citação)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment