REsp 1953116 - DECISAO

REsp 1953116 - DECISAO

Conheceu-se em parte do Recurso Especial e deu-se-lhe parcial provimento para afastar a limitação imposta pelo acórdão quanto à incidência do índice de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG, por entender que a Lei 9.030/1995 não reestruturou carreiras e, assim, não constitui termo final para a incidência do reajuste (aplicando-se, quando cabível, as previsões da MP 2.225-45/2001, inclusive a data de 1/1/2002 para carreiras não reestruturadas); manteve-se, contudo, a incidência dos juros de mora a partir do trânsito em julgado, não sendo possível agravar a situação do recorrido quanto à sucumbência sem recurso adequado.

Parties
Recorrente/apelante: INSS; Parte Embargada/sindicato: SINTSPREV/MG; Cessionária/credora De Honorários: Trindade e Arzeno Advogados Associados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, Cf) / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial (julgamento)
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e dou-lhe parcial provimento.
Legal Topics
Embargos À Execução, Reajuste De 3, 17%, Prescrição, Base De Cálculo Remuneratória, Rubricas DAS E FG, Lei 9.030/1995, Juros De Mora, Sucumbência, Cessão De Crédito, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

INSS

Recorrente/apelante

SINTSPREV/MG

Parte Embargada/sindicato

Trindade e Arzeno Advogados Associados

Cessionária/credora De Honorários

Procedural Posture

Recurso Especial (art. 105, Iii, Cf) / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial (julgamento)

  1. 1 legitimidade do sindicato como substituto processual
  2. 2 validade da cessão de créditos de honorários à sociedade de advogados
  3. 3 prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do Recurso Especial e deu-se-lhe parcial provimento para afastar a limitação imposta pelo acórdão quanto à incidência do índice de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG, por entender que a Lei 9.030/1995 não reestruturou carreiras e, assim, não constitui termo final para a incidência do reajuste (aplicando-se, quando cabível, as previsões da MP 2.225-45/2001, inclusive a data de 1/1/2002 para carreiras não reestruturadas); manteve-se, contudo, a incidência dos juros de mora a partir do trânsito em julgado, não sendo possível agravar a situação do recorrido quanto à sucumbência sem recurso adequado.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e dou-lhe parcial provimento.

Orders

  • Afastada a limitação da incidência do índice de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG imposta pelo acórdão recorrido, porquanto a Lei 9.030/1995 não constituiu reestruturação/reorganização de carreiras
  • Mantida a incidência dos juros de mora a partir do trânsito em julgado (sem alteração para incidência a partir da citação)