REsp 1918520 - DECISAO

REsp 1918520 - DECISAO

O Tribunal de origem solucionou fundamentadamente as questões suscitadas; manteve-se o entendimento de que o reajuste de 3,17% incide sobre parcelas permanentes, mas que a Lei nº 9.030/95 alterou as rubricas DAS e FG a partir de 1º/03/1995, limitando o índice sobre essas rubricas; reconheceu-se a validade da cessão de honorários e a presunção de veracidade dos cálculos da contadoria na ausência de impugnação específica; e prevaleceu o entendimento de que os juros de mora devem incidir a partir do trânsito em julgado para evitar reformatio in pejus no reexame, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e nessa parte negado provimento.

Parties
Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SEGURIDADE SOCIAL, SAÚDE, PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCI SOCIAL EM MINAS GERAIS - SINTSPREV/MG e OUTROS; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
Legal Topics
Embargos À Execução, Prescrição Da Pretensão Executória, Base De Cálculo De Reajuste Salarial (3, 17%), Rubricas DAS E FG, Cessão De Crédito De Honorários, Juros De Mora Termo Inicial, Sucumbência E Honorários, Remessa Necessária, Reformatio in Pejus, Coisa Julgada, Presunção De Veracidade Dos Cálculos Da Contadoria Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SEGURIDADE SOCIAL, SAÚDE, PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCI SOCIAL EM MINAS GERAIS - SINTSPREV/MG e OUTROS

Recorrente

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 se a Lei 9.030/1995 limita a incidência do reajuste de 3,17% sobre rubricas DAS e FG a partir de março de 1995
  2. 2 se houve prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
  3. 3 se houve inclusão indevida de rubrica na base de cálculo e se a impugnação genérica é suficiente

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem solucionou fundamentadamente as questões suscitadas; manteve-se o entendimento de que o reajuste de 3,17% incide sobre parcelas permanentes, mas que a Lei nº 9.030/95 alterou as rubricas DAS e FG a partir de 1º/03/1995, limitando o índice sobre essas rubricas; reconheceu-se a validade da cessão de honorários e a presunção de veracidade dos cálculos da contadoria na ausência de impugnação específica; e prevaleceu o entendimento de que os juros de mora devem incidir a partir do trânsito em julgado para evitar reformatio in pejus no reexame, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e nessa parte negado provimento.

Court Disposition

conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se.