AREsp 1941545 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido: o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela impenhorabilidade do imóvel (art. 1º da Lei nº 8.009/1990) e inexistência de comprovação de origem criminosa dos valores, decisões que não admitem revolvimento fático-probatório nesta Corte (Súmula 7/STJ). Além disso, as razões do recurso não indicaram o dispositivo legal supostamente violado, atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF. Por tais motivos conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, majorando-se honorários para R$ 8.000,00 com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: DANNY CHEQUE, e, OUTROS; Embargados Exequentes: Embargados-Exequentes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Bem De Família, Impenhorabilidade, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Preclusão, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANNY CHEQUE, e, OUTROS
Recorrente
Embargados-Exequentes
Embargados Exequentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 impenhorabilidade do bem de família nos termos da Lei nº 8.009/1990
- 2 alegação de origem criminosa do bem (art. 3º, inciso VI, Lei nº 8.009/90)
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido: o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela impenhorabilidade do imóvel (art. 1º da Lei nº 8.009/1990) e inexistência de comprovação de origem criminosa dos valores, decisões que não admitem revolvimento fático-probatório nesta Corte (Súmula 7/STJ). Além disso, as razões do recurso não indicaram o dispositivo legal supostamente violado, atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF. Por tais motivos conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, majorando-se honorários para R$ 8.000,00 com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Não conheço do recurso especial interposto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment