AREsp 1941545 - DECISAO

AREsp 1941545 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido: o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela impenhorabilidade do imóvel (art. 1º da Lei nº 8.009/1990) e inexistência de comprovação de origem criminosa dos valores, decisões que não admitem revolvimento fático-probatório nesta Corte (Súmula 7/STJ). Além disso, as razões do recurso não indicaram o dispositivo legal supostamente violado, atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF. Por tais motivos conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, majorando-se honorários para R$ 8.000,00 com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: DANNY CHEQUE, e, OUTROS; Embargados Exequentes: Embargados-Exequentes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Embargos À Execução, Bem De Família, Impenhorabilidade, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Preclusão, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DANNY CHEQUE, e, OUTROS

Recorrente

Embargados-Exequentes

Embargados Exequentes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 impenhorabilidade do bem de família nos termos da Lei nº 8.009/1990
  2. 2 alegação de origem criminosa do bem (art. 3º, inciso VI, Lei nº 8.009/90)
  3. 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido: o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela impenhorabilidade do imóvel (art. 1º da Lei nº 8.009/1990) e inexistência de comprovação de origem criminosa dos valores, decisões que não admitem revolvimento fático-probatório nesta Corte (Súmula 7/STJ). Além disso, as razões do recurso não indicaram o dispositivo legal supostamente violado, atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF. Por tais motivos conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, majorando-se honorários para R$ 8.000,00 com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Não conheço do recurso especial interposto