AREsp 1989873 - DECISAO

AREsp 1989873 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no que tange ao recurso especial, o agravo foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a matéria, não havendo omissão a ser sanada pelos embargos de declaração; constatou-se insuficiência da garantia e que foi oportunizado reforço de penhora que não ocorreu, sendo aplicável o art. 16, §1º da LEF em razão do princípio da especialidade; quanto ao ponto de suposto dissídio jurisprudencial, não foram indicados com precisão os dispositivos legais, atraindo a Súmula 284/STF e o não conhecimento da alegação.

Parties
Agravante: JOÃO PERRI MACHADO DE PAIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (decisão De Conhecimento/admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Embargos À Execução, Execução Fiscal, Garantia Da Penhora, Omissão (art. 1.022 Cpc), Dissídio Jurisprudencial/súmula 284 STF, Recurso Especial
Direito Tributário Direito Processual Civil Embargos À Execução Execução Fiscal Garantia Da Penhora Omissão (art. 1.022 Cpc) Dissídio Jurisprudencial/súmula 284 STF Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO PERRI MACHADO DE PAIVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (decisão De Conhecimento/admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Violação ao art. 1.022, II, do CPC (alegada omissão do acórdão)
  2. 2 Questão de interpretação sobre se a insuficiência da penhora autoriza a extinção dos embargos à execução fiscal, à luz do art. 16, §1º, da Lei nº 6.830/80 e do princípio da especialidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no que tange ao recurso especial, o agravo foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a matéria, não havendo omissão a ser sanada pelos embargos de declaração; constatou-se insuficiência da garantia e que foi oportunizado reforço de penhora que não ocorreu, sendo aplicável o art. 16, §1º da LEF em razão do princípio da especialidade; quanto ao ponto de suposto dissídio jurisprudencial, não foram indicados com precisão os dispositivos legais, atraindo a Súmula 284/STF e o não conhecimento da alegação.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.