AREsp 1033589 - DECISAO
Como os embargos à execução foram julgados procedentes e a execução foi extinta por sentença transitada em julgado, houve perda superveniente do objeto do recurso especial quanto à concessão de efeito suspensivo, de modo que o agravo contra a inadmissão fica prejudicado e não se conhece do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ALINE PONCIANO DANTAS; Agravada: CAIXA SEGURADORA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE PONCIANO DANTAS
Agravante
CAIXA SEGURADORA S.A.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução
- 2 Perda superveniente do objeto do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Como os embargos à execução foram julgados procedentes e a execução foi extinta por sentença transitada em julgado, houve perda superveniente do objeto do recurso especial quanto à concessão de efeito suspensivo, de modo que o agravo contra a inadmissão fica prejudicado e não se conhece do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment