AREsp 1873699 - ACORDAO

AREsp 1873699 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria relevante; o pedido de reexame implicaria revolver questões de fato e prova, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; e a imposição da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 não se justificou por ausência de caráter manifestamente protelatório.

Parties
Agravante: ADILSON PASTOR DOS SANTOS; Exequente: CONDOMINIO DO EDIFÍCIO MACHADO DE ASSIS; Executada: IRACILDA SANTANA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos À Execução, Excesso De Execução, Preclusão, Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON PASTOR DOS SANTOS

Agravante

CONDOMINIO DO EDIFÍCIO MACHADO DE ASSIS

Exequente

IRACILDA SANTANA DOS SANTOS

Executada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional (omissão/decisão extra petita)
  2. 2 preclusão da matéria e vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 incidência e limites dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria relevante; o pedido de reexame implicaria revolver questões de fato e prova, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; e a imposição da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 não se justificou por ausência de caráter manifestamente protelatório.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não aplicar, no caso, a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015