REsp 1972830 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação de omissão, contradição ou obscuridade nas razões recursais (Súmula 284/STF), por fundamentação deficiente quanto à alegada violação dos dispositivos do Código Civil, pela ausência de prequestionamento das matérias indicadas (Súmula 211/STJ), e pela existência de fundamentos do acórdão recorrido não impugnados que sustentam sua conclusão (Súmula 283/STF); ademais, o reexame de fatos e provas necessário para alterar a decisão é vedado (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: EDEVALDO CAVALHEIRO DIAS; Recorrido: LINDAURA DE OLIVEIRA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (embargos À Execução) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Nulidade Do Título Executivo, Falsificação De Assinatura, Prequestionamento, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEVALDO CAVALHEIRO DIAS
Recorrente
LINDAURA DE OLIVEIRA CARDOSO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (embargos À Execução) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/15 (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 violação dos arts. 169, 171 e 803 do Código Civil/2002
- 3 nulidade do título executivo por alegada falsificação de assinatura
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação de omissão, contradição ou obscuridade nas razões recursais (Súmula 284/STF), por fundamentação deficiente quanto à alegada violação dos dispositivos do Código Civil, pela ausência de prequestionamento das matérias indicadas (Súmula 211/STJ), e pela existência de fundamentos do acórdão recorrido não impugnados que sustentam sua conclusão (Súmula 283/STF); ademais, o reexame de fatos e provas necessário para alterar a decisão é vedado (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Majoro em 10% o valor dos honorários de sucumbência fixados anteriormente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment