REsp 1942628 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque os vícios formais apontados não foram adequadamente arguidos (faltou invocar art. 1.022 do CPC), várias matérias careciam de prequestionamento ou constituem reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve prova de má-fé do credor apta a autorizar a aplicação do art. 940 do Código Civil.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Recurso Especial, Má Fé Processual, Art. 940 Do Código Civil, Omissão/obscuridade/contradição, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, §1º, IV e V, e §2º, e 1.013, §§1º e 2º, do CPC (alegada omissão/obscuridade/contradição)
- 2 ofensa ao art. 2º do CPC e aos princípios da boa-fé e cooperação
- 3 ausência de impugnação do banco quanto a e-mail que teria comprovado acordo (confissão)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque os vícios formais apontados não foram adequadamente arguidos (faltou invocar art. 1.022 do CPC), várias matérias careciam de prequestionamento ou constituem reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve prova de má-fé do credor apta a autorizar a aplicação do art. 940 do Código Civil.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment